工业设计（Industrial Design）与交互设计（Interaction Design）同属 RMIT 设计学院，作品集却不像很多人以为的”都是设计，可以通用”。两者在过程呈现、用户研究、原型深度上有实质差别。本文做对照型，站内空白，不与全校作品集总览重复。硬指标以 RMIT 当年官方说明为准。
为什么要对照两类
很多申请者同时考虑两个方向，或想”一份作品两投”。但评审按方向看能力图谱，混投会让两边都觉得不匹配。先对照清楚，才知道自己的作品该往哪边靠、要不要分开做。
对照的目的不是劝你二选一，而是让你投得准：若投工业，强化物理与制造；若投交互，强化系统与行为。
工业设计作品集的特征
工业设计围绕”物”：产品形态、结构、材料、制造。作品集突出草图到模型的演变、CMF（色彩材料工艺）、工程可行性。评审看的是你能否把概念做成可生产的物。
特征关键词：实体原型、图纸、制造逻辑、用户与物的交互（物理层面）。
交互设计作品集的特征
交互设计围绕”行为与服务”：界面、流程、系统、用户旅程。作品集突出用户研究、信息架构、原型交互、可用性。评审看的是你能否设计人与系统的关系。
特征关键词：用户研究、线框、可交互原型、数据流、场景。
过程呈现的差异
工业设计的过程呈现偏”物的发展”：调研 → 草图 → 模型 → 测试。交互设计偏”逻辑的发展”：访谈 → 旅程图 → 线框 → 可交互原型。
差异在于：工业的过程终点是”物”，交互的过程终点是”可体验的流程”。呈现时，工业多放模型照片，交互多放流程图与原型录屏。
用户研究的差异
两者都做用户研究，但深度与形式不同。工业设计关注用户与物的物理互动（握持、使用情境）；交互设计关注用户与系统的行为（目标、路径、痛点）。
提交时，工业的用户研究可简，重在物；交互的用户研究须详，是设计依据。混投常犯的错误是交互作品里用户研究太弱。
原型深度的差异
工业原型是物理的：3D 打印、手工样机，看形态与工艺。交互原型是数字的：可点击的界面、流程模拟，看逻辑与反馈。
原型深度决定评审对你”落地能力”的判断。工业看模型精细度，交互看原型可用性。两类的”深度”不是一个标准。
一份作品能否两投
通常不建议直接两投。同一件作品若偏工业（如一个实体产品），投交互会显得用户研究与系统思维不足；偏交互（如一个 App），投工业会显得制造与物理考量缺失。
若作品本身跨界（如智能硬件），可分别抽取侧重：投工业强调硬件与制造，投交互强调界面与系统，但需改写叙述，不是原样两投。
跨投改法：工业改交互
若以工业作品投交互，需补：用户研究（访谈/问卷）、信息架构、可交互原型、可用性测试。即把”物”延伸成”人如何与之交互的系统”。
可执行动作：选一件工业作，补一套交互侧研究与原型，单独成册投交互。
跨投改法：交互改工业
若以交互作品投工业，需补：物理形态、CMF、制造可行性、实体原型。即把”系统”落成一个可生产的物。
可执行动作：选一件交互作，做其硬件载体的草图与模型，单独成册投工业。
评审视角差异
工业评审问”这物能做出来吗、好用吗”；交互评审问”这系统逻辑通吗、用户走得通吗”。同一个你，在两边被看的是不同能力。理解视角，作品才能对准。
技能栈差异
工业常见技能：素描、CAD、建模、原型制作、材料知识。交互常见技能：用户研究、线框工具、原型工具、基础前端。作品集应体现对应技能栈，而非泛泛”我会设计”。
与全校总览的关系
全校指南讲通用原创性等，本文只做两方向对照。通用项仍须满足，对照看避免遗漏。
常见误区
误区一：一份作品直接两投。误区二：交互作品用户研究弱。误区三：工业作品缺制造逻辑。误区四：不区分技能栈。误区五：叙述不重写。这些都能靠对照避免。
自己怎么核对
列两方向能力图谱，逐对照作品缺什么；决定分投还是跨界抽取；补对应研究与原型；重写叙述；核官方硬指标。所有硬指标以 RMIT 当年官方为准。
时间线上的位置
若两投，准备量翻倍（补研究与原型）。排进申请前时间线，留足补做周期，别截止前赶。
适用边界
本文适用于 RMIT 工业与交互设计作品集的对照判断。其他方向见各自专篇。本文不做录取承诺。
原创性与硬指标
作品须原创，引用注明。页数格式等以 RMIT 当年官方说明为准，提交前逐条核对。
案例说明
假设一件”智能水杯”：投工业强调杯体形态、材料、制造；投交互强调配套 App 的旅程、提醒逻辑、界面。同一物，两册侧重不同，不是复制。
过程呈现的差异
工业设计重实物打样过程，从草图到模型；交互设计重用户流程与界面迭代。过程重不同，评审看的点不一样。不同呈现，混着做会让两份都显弱，分开准备才清晰。
用户研究的深度区别
交互设计更重用户研究，访谈与测试是核心；工业偏形式与结构。研究重交互，是方向本质差异。交互重研，没用户证据的界面设计站不住，这是评审硬标准。
原型深度的不同形态
工业原型是”物”，可触摸的模型；交互原型是”流”，可点的界面。原型物流，形态不同。物流别，别用工业的思维做交互，也别用交互思维做工业，各按各的来。
一份作品能否两投
同一作品改侧重可两投，但需分别包装叙事。两投改侧重，不是原样复制。侧重分别，评审看得出偷懒，改不到位不如只投一个方向，宁精勿泛。
跨投时的修改重点
跨投交互要改叙事为用户体验，跨投工业要改工艺细节。跨投改叙事，方向不同改法不同。叙事工艺，改对了才加分，硬塞反而暴露不匹配，谨慎处理。
两份作品集的共性底线
无论偏工业还是偏交互，评审都看重你发现问题、定义问题、再给出方案的全过程。两类作品集在媒介上不同，但”从用户出发、用证据支撑决策”的底层逻辑一致。 因此跨投时不必彻底重做，只需调整呈现重点。把共性的研究能力与过程完整性保留，针对性强化目标方向最在意的维度即可。
常见问题
Q：一份作品能直接两投吗？ 不建议，两边能力图谱不同，宜分投或跨界抽取侧重并改写叙述。
Q：交互作品最易缺什么？ 用户研究与可交互原型，常只放静态界面，缺行为逻辑。
Q：工业改投交互补什么？ 补用户研究、信息架构、可交互原型与可用性测试。
Q：交互改投工业补什么？ 补物理形态、CMF、制造可行性与实体原型。
Q：两投准备量多大？ 近似翻倍（补对应研究与原型），需早排时间线。